blog Andrzeja Kosztowniaka

O problemach oświaty w naszym kraju pisałem już niejednokrotnie. Starałem się pokazać w czym leży problem i zwrócić uwagę na to, że konieczne są zmiany w podejściu państwa do finansowania zadań oświatowych. Wykazywałem, że zaproponowane w Radomiu nie są żadną rewolucją (jak chciano to pokazać), że reagujemy na coraz trudniejszą sytuację w zakresie demografii i przekazywanych przez rząd pieniędzy na realizację zadań edukacyjnych.  Wszystko to można znaleźć na moim blogu lub generalnie w Internecie. Niejednokrotnie zwracano mi wówczas uwagę, że jesteśmy w Radomiu, to problem radomski. Były problemy ze zrozumieniem naszej argumentacji, która poddawana była zupełnej krytyce. Dotyczy to nie tylko niezadowolonych rodziców czy nauczycieli.

W porównaniu z tym, co proponują inne samorządy, nasze zmiany to faktyczna racjonalizacja. Daj nam Bożę tylko takie problemy, jak przeniesienie jednej szkoły do budynku drugiej.Temat pewnie będzie  wracał niejednokrotnie.

Jaka jest sytuacja w innych samorządach? Otóż jak można znaleźć w serwisie regionalnym ONET propozycja zmian (likwidacja, łączenie, wygaszanie) w sieci szkół, przedszkoli i innych placówek oświatowych dotyka na chwilę obecną ponad 2.000 jednostek w całym kraju.

W poszczególnych województwach zmiany dotykają nastepującą liczbę placówek:

- opolskie 77

- podlaskie 120

- lubuskie 77

- świętokrzyskie 36

- lubelskie 70

-  łódzkie 70

- warmińsko-mazurskie 146

- małopolska 65

- podkarpackie 150

- zachodniopomorskie 200

- śląskie 171

- kujawsko-pomorskie 200

- pomorskie 75

- dolnośląskie 80

-  lubuskie 77

- wielkopolska 137

- mazowieckie 360

Informacja o zmianach na Mazowszu;

http://www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/artykul/mazowsze-ok-360-szkol-i-placowek-oswiatowych-chca-zlikwidowac-samorzady

Mam nadzieję, że nie jest to wina Kosztowniaka i radomskiego PiS-u.

Może doczekamy się wreszcie poważnej debaty na temat finansowania i funkcjonowania oświaty w naszym kraju. Nie można w nieskończoność przerzucać odpowiedzialności za wszystko na samorządy. Nie można wymagać nie zapewniaćjąc finansowania. Dotyczy to nie tylko zadań edukacyjnych. Ta polityka skończy się tym, że samorządy wyjdą na ulicę (jakby to nie zabrzmiało). Na ten temat z pewnością więcej napisze niebawem. Ostatnie Zgromadzenie Ogólne Związku Miast Polskich w Karpaczu, na którym byłem, okazało się mocno pouczające.

Pytania o stadion i nie tylko.

W odniesieniu do idei budowy stadionu piłkarskiego przy ul. Struga niejednokrotnie zabierałem głos. Wypowiedzi można znaleźć w Internecie, w tym na moim blogu. Nie jest możliwe wybudowanie tego stadionu z pieniędzy Gminy Miasta Radomia. Rozważane jest m.in. partnerstwo publiczno-prywatne. Wszystkie dotychczasowe większe inwestycje takie jak np. pawilon ginekologiczno-położniczy, szkoła muzyczna, stadion przy ul. Narutowicza, obwodnica południowa mają duże dofinansowanie zewnętrzne. Jeżeli odnosimy się do pomysłu budowy hali widowiskowo-sportowej czy filharmonii obowiązują te same zasady. Te inwestycje nie powstaną bez wsparcia ze strony budżetu państwa bądź Marszałka Województwa. W odniesieniu do filharmonii mówimy np. o perspektywie finansowej 2014-2020. Jeżeli w tym czasie dostaniemy dofinansowanie, to będziemy realizować inwestycję.

Urząd w Internecie.

Ostatnio uwaga niektórych mediów i blogerów skupiła się na miejskim kanale filmowym na you tube.

http://www.youtube.com/user/wradomiu

KIlka słów o tej formie komunikacji. Na naszym kanale you tube zamieszczane są różne informacje, a liczba odwiedzających rośnie. Nasze statystyki są tu widoczne i na chwilę obecna mamy ponad 44tys. wejść. I choćby dlatego warto ten kanał prowadzić. Nie jest to może wielka liczba, ale potwierdzona (bo wyświatlana dla wszystkich). Zdaniem niektórych jest to dowód na nieefektywność. Któż jednak lubi konkurencję?

Miejską aktywność w Internecie zamierzamy rozbudowywać i promować. Niebawem kanał ten zostanie mocniej wyeksponowany. W tym naturalnie obecność miejskich materiałów video w Internecie. Wspomniane filmiki mają głównie charakter informacyjny i skierowane są do mieszkańców Radomia. Informujemy o tym co robią władze miejskie, jakie mają plany, co się dzieje w poszczególnych dziedzinach funkcjonowania Urzędu Miejskiego czy życia miasta. Staramy się iść do przodu z informacją i dotrzeć do jak największej liczny radomian.

Przy okazji zapraszam do odwiedzania miejskiego profilu na Facebook:

http://www.facebook.com/pages/Radom/148933462282

Zachęcam także do czytania bezpłatnej gazety radom.pl. Na miejskiej stronie www znajdziecie Państwo zarówno najnowszy jak i archiwalne numery gazety:)

http://www.radom.pl/page/1634,radomski-magazyn-samorzadowy.html

Przy okazji polecam prenumeratę miejskiego Newslettera. Informacje o wydarzeniach dostaniecie Państwo droga mailową:

http://www.radom.pl/page/34,newsletter.html

Mam nadzieję, że zainteresowanie radomian miejską stroną www oraz innymi miejskimi kanałami informacji będzie rosło. Jak to się mówi - nie od razu Rzym zbudowano.:) :) :)

Jestem bardzo zadowolony z wczorajszego spotkania z samorządowcami byłego Województwa Radomskiego. Jesteśmy w przededniu aktualizacji Strategii Rozwoju Województwa Mazowieckiego. W Urzędzie pojawiło się ponad czterdziestu burmistrzów, starostów i wójtów. To bardzo dobry znak, że tak pokaźna grupa ważnych samorządowców spotkała się w jednym miejscu, aby rozmawiać o możliwościach poszczególnych gmin i powiatów, o interesach własnych i całego regionu. To, co zostanie zapisane w Strategii, ma duże znaczenie dla dystrybucji środków i aktywności inwestycyjnej Województwa w najbliższych kilkunastu latach.

Na spotkaniu Urząd Marszałkowski reprezentował dr. Trzaskowski, który przedstawił ciekawą prezentację. Z wszystkich danych, które są obecnie dostępne wynika, że w teorii bardzo bogate Mazowsze, jest mocno zróżnicowane wewnętrznie pod względem zamożności. Dochodowość mieszkańców (PKB na mieszkańca) w przypadku subregionu radomskiego jest czterokrotnie mniejsza niż mieszkańca Warszawy. Mieszkańcy Ziemi Radomskiej zarabiają więc cztery razy mniej pieniędzy niż mieszkańcy np. stolicy. Jest to chyba jedna z największych dysproporcji, jeżeli nie największa, w odniesieniu do jednego regionu w skali naszego kraju i pewnie w Europie.

Rozmawialiśmy również o pomyśle skorzystania przez Radom i Ziemię Radomską z pieniędzy z programu tzw. Polski Wschodniej. Pomysł wyszedł od Radomia (ponad rok temu o tym wspominaliśmy), ale jest również mocno promowany przez Marszałka Województwa, co jest bardzo istotne dla jego powodzenia. Dodatkowa formuła pieniędzy z programu Polski Wschodniej najprawdopodobniej będzie utrzymana w kolejnej perspektywie 2014-2020. Dziś trwa dyskusja o strategii na najbliższe lata nie tylko w odniesieniu do Mazowsza, ale i do Unii Europejskiej. To ważna dyskusja dla Polski, Mazowsza i Ziemi Radomskiej. Możemy bowiem schodzić w zakresie pozyskiwania środków unijnych do poziomu finansowania nie tylko w obszarze regionów, ale i subregionów. Do takiej idei chcielibyśmy namówić również samorządy części wschodniej i północnej Mazowsza.  Przepisy dopuszczają możliwość korzystania z tych środków przez część jednego regionu. Na dzień dzisiejszy nasze województwo uznane zostało za obszar przejściowy, który dostanie zdecydowanie mniej środków z Unii. Dlatego też będziemy walczyć o to, aby korzystne dla nas zapisy znalazły się w dokumentach rządu polskiego, które zostaną przedstawione następnie Brukseli. 

Ważną rzeczą wydaje się także konieczność przewartościowania myślenia administracji rządowej w kierunku dostrzeżenia, że na Mazowszu są regiony będące w bardzo złej sytuacji finansowej. Bogate Mazowsze jako całość to fikcja. Powszechnie uważa się nasze Województwo za najbogatsze. W praktyce doskonale wiemy jak to wygląda. Dlatego też warto pokazywać fakty, cyfry i walczyć u Ministra Rozwoju Regionalnego aby część Mazowsza (w tym Ziemia Radomska) włączona została do obszaru Polski Wschodniej. 

Naturalnie dla powodzenia tego projektu potrzebna będzie pomoc parlamentarzystów. Na to jednak liczę, bo jest to po prostu ważne i konieczne. Pomysł jest zupełnie apolityczny. Potrzebny jest wspólny głos wielu środowisk tak, aby administracja rządowa, poszczególni ministrowie nas wysłuchali, dokonali analizy i wyciągnęli właściwe wnioski. W naszym przekonaniu podnoszone przez nas postulaty bronią się merytorycznie.

Niezwykle istotną kwestią była podniesiona przez uczestników spotkania konieczność pokazywania Radomia jako ośrodka o znaczeniu regionalnym. Radom jest dużym miastem, o wiele większym polu oddziaływania niż inne miasta o charakterze wojewódzkim w naszym kraju. Radom i region radomski to ponad 600tys. mieszkańców. Radom powinien być określony jako ośrodek regionalny i powinien legitymować się właściwą rangą. Byłe Województwo Radomskie powinno mieć znaczenie regionalne, co powinno mieć swoje odzwierciedlenie nie tylko w dokumentach strategicznych województwa czy kraju, ale i np. w inwestycjach, które przebiegają przez nasz region. Te niejednokrotnie są odkładane w czasie. Wiele uwagi poświęcono również temu, że Radom i Ziemia Radomska powinna cały czas budować pewną tożsamość naszego regionu mając oczywiście świadomość, że jesteśmy na Mazowszu. Powinniśmy umieć pokazywać to, że Ziemia Radomska jest dużym i ważnym elementem Ziemi Mazowieckiej.

Omawialiśmy również pewne założenia do kolejnego okresu programowania 2014-2020 i pewnych niebezpieczeństw wynikających z sytuacji finansowej samorządów, możliwości finansowania długu czy możliwości pozyskiwania pieniędzy w tej kolejnej perspektywie. Nie ma wątpliwości, że pod względem możliwości inwestycyjnych samorządów, będzie ona trudniejsza.

Burmistrz Kozienic wskazał na bardzo istotną rzecz. Powinniśmy się zastanowić jak sama strategia rozwoju Mazowsza nawiązuje do strategii ogólnopolskiej i czy pokazuje pewną metodykę dochodzenia do budowy samej Strategii. Dobrze by było, aby w tej Strategii była w sposób jednoznaczny zawarta metodyka schodząca w dół dla poszczególnych powiatów i gmin. Byłoby dobrym rozwiązaniem, gdyby wskazywała jak mają być kształtowane poszczególne dokumenty strategiczne na szczeblu samorządów. Chodzi o to, by dokumenty były łatwe w weryfikacji, czytelne, zbieżne z dokumentami strategicznymi wyższych szczebli. 

Na koniec umówiliśmy się co do tego, że spotkamy się niebawem w podobnym gronie. Być może pojawią się ci samorządowcy, którzy z różnych powodów nie mogli z nami się spotkać. Określiliśmy sobie kilka obszarów, które chcielibyśmy zinwentaryzować po to, żeby złożyć poprawki do aktualizacji Strategii Województwa Mazowieckiego. Są to:

- infrastruktura drogowa, kolejowa, lotnicza,

- edukacja na poziomie średnim i wyższym,

- ochrona środowiska,

- turystyka,

- zdrowie,

- rolnictwo

- tereny zdegradowane przemysłowo i społecznie.

Zwróciliśmy również uwagę na główny cel jaki przyświecał opracowanej w 2006r. i obecnie aktualizowanej Strategii. Postulowane w niej stworzenie spójności Mazowsza niestety się nie powiodło. Trudno w obliczu aktualnych danych ekonomicznych dotyczących naszego województwa mówić o jego zrównoważonym rozwoju.

Materiał filmowy ze spotkania:

http://www.youtube.com/watch?v=1tsrvrwrx50&list=UUaf3ig8hFVa_7f-dUgFvhBQ&index=1&feature=plcp

W ostatnim czasie można dowiedzieć się z relacji opozycji, jak to za obecnej kadencji samorządu rośnie w naszym mieście bezrobocie.

Przedstawię wiec, w przeciwieństwie do tych rewelacji, fakty.

Dane, które służyły do opracowania wykresów pochodzą z Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Warszawie. Można je znaleźć pod linkami:

http://wup.mazowsze.pl/new/?phtml=1203494381

http://wup.mazowsze.pl/new/?phtml=717269417

Tak więc w Radomiu bezrobocie spadło od 2006r. o ok. 4,7% tj. 4444 osób.

Na sytuację bezrobotnych w naszym mieście mają naturalnie wpływ różne czynniki jak np. ogólna sytuacja gospodarcza kraju.

Nie twierdzę, że w Radomiu bezrobocie jest małe i mamy tysiące wolnych miejsc pracy. Sytuacja jednak się poprawia i mówienie dziś, że bezrobocie w ostatnich czterech latach wzrosło jest, delikatnie rzecz ujmując, mijaniem się z prawdą. W Radomiu pojawiają się nowi inwestorzy, rejestrują się nowe podmioty gospodarcze (w 2009r ponad 2400), Radomianie stają się coraz bardziej przedsiębiorczy. Wspieramy powstawanie nowych firm, stosujemy ulgi podatkowe największe z możliwych, przygotowujemy nowe tereny inwestycyjne m.in. w Strefie Ekonomicznej, rozwijamy infrastrukturę służącą poprawie atrakcyjności inwestycyjnej miasta. Problemu ponad 25% bezrobocia nie uda się rozwiązać w jednej kadencji. Zaszłości – jak widać na wykresach - mamy kilkunastoletnie.

Jestem pewien, że bezrobocie w Radomiu będzie nadal spadać.