blog Andrzeja Kosztowniaka

Dziś Ministerstwo Finansów oficjalnie otworzyło w Radomiu Centrum Przetwarzania Danych. Jest to bardzo ważna inwestycja nie tylko dla naszego kraju, ale i dla Radomia. Dużo już było pisane i mówione na ten temat, ale do kilku kwestii warto powrócić.

Z jednej strony, co potwierdziły analizy m.in. IBM, jesteśmy dobrym miejscem na lokowanie ważnych inwestycji. Z drugiej strony Centrum jest szansą dla wykształconych radomian na podjęcie ciekawej pracy. Ministerstwo podpisało umowę o współpracy w tym zakresie z Politechniką Radomską. Jest to inwestycja, która uwiarygodnia w sposób znaczący nasze miasto pod względem gospodarczym.

Warto również przypomnieć historię budowy tej inwestycji. Decyzja o ulokowaniu
właśnie w naszym mieście CPD zapadła w lecie 2007r. za rządów Prawa i Sprawiedliwości. To rząd premiera Jarosława Kaczyńskiego podjął taka decyzję. W 2008r. pojawiły się natomiast informacje o próbach zamiany tej lokalizacji na Otwock. Odbyłem wówczas spotkanie z wiceministrem finansów i otrzymałem zapewnienie, że lokalizacja nie ulegnie zmianie. Budowa została szczęśliwie dokończona. Słowa podziękowania należą się wszystkim, którzy przyczynili się do powstania CPD właśnie w Radomiu: Prawu i Sprawiedliwości - za podjęcie decyzji oraz Platformie Obywatelskiej - że jej nie zmieniła i inwestycje udało się do końca doprowadzić.

Trwało to co prawda 5 lat, ale to nie czas na narzekanie.

Dobrze byłoby o tym wszystkim pamiętać.

Mam zapewnienie od Minister Sportu!!!

Dziś nie mogłem być na otwarciu CPD, bo okazało się, iż akurat dziś otrzymałem
zaproszenie na spotkanie z Minister Sportu Joanną Muchą. O spotkanie zabiegałem już od kilku miesięcy. Dziękuję pani Marszałek Ewie Kopacz za pomoc w dotarciu do pani Minister.

Na spotkaniu w Warszawie rozmawialiśmy o dofinansowaniu budowy hali widowiskowo-sportowej w Radomiu. Obecni byli również: Marszałek Sejmu Ewa Kopacz, Wicemarszałek Województwa Mazowieckiego Leszek Ruszczyk, szef radomskich struktur PO Zbigniew Banaszkiewicz.

Pani Minister Joanna Mucha wyraziła poparcie dla dofinansowania budowy hali widowiskowo-sportowej w Radomiu. W chwili obecnej rozpatrywany jest nasz wniosek o jej dofinansowanie przez Ministerstwo w latach 2013 i 2014. Ubiegamy się o kwotę 40mln. zł. Mamy przychylność odnośnie wpisania naszej hali z takim właśnie dofinansowaniem do wieloletniego programu inwestycyjnego Ministerstwa Finansów. Mam nadzieję, że niebawem zostanie to oficjalnie potwierdzone. W tym roku chcielibyśmy przygotować dokumentację projektową, która będzie sfinansowana z budżetu Miasta. To bardzo dobra wiadomość nie tylko dla miłośników gier halowych.

O budowie hali pisałem już we wrześniu ubiegłego roku:

http://kosztowniak.blox.pl/2011/09/W-Ministerstwie-o-hali.html

Miejsce dla filharmonii.

Dziś w sali obrad Rady Miejskiej odbyły się konsultacje społeczne dotyczące miejsca, w którym moglibyśmy w przyszłości wybudować filharmonię. O budowę takiej instytucji zabiegają głównie nasze środowiska muzyczne. Z informacji jakie do mnie docierają, budowa filharmonii ma tyle samo zwolenników, co i przeciwników. Temat na pewno gorący i budzący wiele emocji.

Architekt Miejski p. Stanisław Bochyński przedstawił propozycje lokalizacyjne przygotowane przez Urząd. Własne przemyślenia przedstawiły także „Radomskie Inwestycje”. Propozycji i poruszonych tematów tak wiele, że podczas tego jednego spotkania nie sposób było ustalić cokolwiek. Została więc przyjęta propozycja, aby umówić się na kolejne spotkanie w tej sprawie.

Temat budowy filharmonii to nie tylko jej lokalizacja, ale i kwestie architektoniczne czy finansowe. Padły ważne pytania na jakie będziemy musieli odpowiedzieć podejmując ostateczną decyzję np. ile nas, jako podatników, będzie po wybudowaniu filharmonii kosztowało jej utrzymanie oraz utrzymanie samej orkiestry. To ważna kwestia. 

Wracając jednak do miejsca budowy. Większość przedstawionych propozycji lokalizacyjnych dotyczy naturalnie centrum miasta. Jest pełna zgoda co do tego, że miejsce to powinno być dobrze skomunikowane, wyeksponowane i preferujące miejską własność gruntu. Wykupywanie nieruchomości prywatnych w centrum Radomia podroży koszt inwestycji, który w naszych szacunkach oscylować może wokół olbrzymiej kwoty 150mln. zł.

Pokazane zostały także miejsca poza centrum. Wszystkie przedstawione lokalizacje można będzie w dniu jutrzejszym przejrzeć na stronie miejskiej www.radom.pl  

„Cyfrowa szkoła” ciąg dalszy.

O „Cyfrowej szkole” już pisałem. Dziś przyjąłem wyjaśnienia osób odpowiedzialnych za błąd z dostarczeniem wniosków szkół w wymaganym terminie. Osoba bezpośrednio odpowiedzialna odeszła z Urzędu. Przeprowadziłem poważną rozmowę z moim zastępcą odpowiedzialnym merytorycznie za edukację. Osoby nadzorujące pracę urzędnika otrzymały kary dyscyplinarne.

Tym wszystkim, którzy oczekują postawienia gilotyny i masowych egzekucji przed Urzędem, zalecam umiar w konstruowaniu „oskarżeń”. Błędy się zdarzają, trzeba je piętnować i wyciągać wnioski, ale nie można stosować odpowiedzialności zbiorowej. 

Dla mnie temat jest zamknięty i nie dopuszczam myśli o podobnym błędzie w przyszłości.

Nie popadajmy w histerię.

Jeszcze kilka zdań na temat na temat feralnego błędu dotyczącego „Cyfrowej szkoły”. Chciałbym aby nie wysuwano w tym przypadku wniosków, jakoby Radom stracił miliony złotych. Biorąc pod uwagę to, że w tym programie na całe Mazowsze było do podziału niecałe 6mln. zł. a samorządy złożyły wnioski na łączną kwotę ponad 70mln. zł, to pisanie o tym, że straciliśmy miliony złotych jest mocno na wyrost. Nie było szansy aby Radom pozyskał większość tej sumy. Zakładaliśmy, że na czas zostanie przez nas złożone 25 wniosków. Tymczasem z całego Mazowsza złożono ich ponad 600, a do dofinansowania zakwalifikowano 50 szkół. Można łatwo sobie te cyfry przeanalizować i odpowiedzieć na pytanie, jakie pieniądze wchodziły ostatecznie w naszym przypadku w grę. Na pewno nie można ich nazwać milionami. 

Jeżeli mielibyśmy stracić te miliony, o których jest mowa w doniesieniach medialnych, musielibyśmy dostać dofinansowanie dla wszystkich 25 naszych wniosków. To jest fizycznie niemożliwe, biorąc nawet pod uwagę te wspaniałe relacje pomiędzy radomskim PiS-em i Platformą Obywatelską, na jakie niektórzy się powołują. Jak jest możliwość robi się wszystko żeby złożyć jak najwięcej wniosków na jak największe dofinansowanie.

Przy tak dużym zainteresowaniu programem ze strony samorządów całego Mazowsza, dofinansowanie dla 30% naszych wniosków należałoby traktować jako dobrą wiadomość. Mówimy o utraconej szansie na dofinansowanie w wysokości kilkuset tysięcy złotych.

Nie oznacza to naturalnie, że bronię tych, którzy nie dopełnili obowiązków. Utrata kilkuset tysięcy złotych jest dla nas równie dotkliwa. Podobnie jak praca w złożona w przygotowanie tylu wniosków. Stąd też takie konsekwencje. 

Radomska Nagroda Kulturalna za 2011r.

Można składać propozycje do przyznania nagrody kulturalnej za 2011r. Każdy może zgłosić własną kandydaturę. Zachęcam do przedstawiania propozycji. Pisemne zgłoszenie należy przesłać na adres Miejskiej Biblioteki Publicznej w Radomiu, ul. Piłsudskiego 12. Można je również przesłać elektronicznie na adres biblioteka@mbpradom.pl.

Wręczenie nagrody nastąpi podczas tegorocznych Dni Radomia w czerwcu br. 

http://www.mbpradom.pl/index.php/aktualnoci-mainmenu-35/579-radomska-nagroda-kulturalna.html

Dziś w Dowództwie Sił Powietrznych spotkałem się z gen. Lechem Majewskim. Rozmawialiśmy naturalnie o Air Show 2013. W ocenie naszych partnerów (jak i naszej)Radom jest najlepszym miejscem na organizację pokazów. Z edycji na edycję impreza jest coraz lepiej przygotowana, o czym świadczą opinie samych widzów.  Podobnie współpraca współorganizatorów przebiega bezproblemowo. Tak więc Air Show odbędzie się w
Radomiu. Postaramy się wspólnie, aby ta edycja była jeszcze bardziej atrakcyjna dla wszystkich widzów.

Pozostaje nam dograć szczegóły organizacyjne i podpisać porozumienie.

Niedopuszczalny błąd.

Sytuacja z nieterminowym dostarczeniem wniosków do programu  „Cyfrowa szkoła” jest
niedopuszczalna. Nie wiem czy zabrakło komuś wyobraźni czy przyczyny są inne. Oczekuję  przedstawienia przez osoby odpowiedzialne informacji wyjaśniających całą smutną sytuację. Tego typu niedopatrzenie nie może pozostać bez konsekwencji.

Jednocześnie proszę, aby nie formułować zarzutów wobec wszystkich osób, które w Urzędzie są odpowiedzialne za przygotowywanie wniosków. Nie można przy okazji tego wyjątkowego przypadku formułować uogólnień czy też pokazywać tej sytuacji jako „normę”. Osoby piszące wnioski o dofinansowanie niejednokrotnie udowodniły, że potrafią wykonywać swoją pracę, o czym świadczą idące w setki milionów dotacje unijne. Jeżeli w niektórych przypadkach nie dostawaliśmy pieniędzy, to było to konsekwencją nie złych wniosków, tylko braku środków np. w danych programach unijnych. Oceny zawsze mieliśmy tu bardzo wysokie.

Wnioski pisane w ostatnich latach przez Urząd do różnych programów (marszałkowskich, rządowych) liczone są w setkach. Można śmiało powiedzieć, że 99% z nich przechodzi ocenę formalną. Naturalnie pomyłki czy błędy się zdarzają. Są jednak incydentalne. Warto byłoby o tym również pamiętać nie tylko przy opisywaniu tego konkretnego przypadku.

Całą sytuacja jest wyjątkowo zaskakująca, bo nie przypominam sobie takiego błędu wcześniej. Jest to błąd formalny, który nie wynika ze złego wniosku Wynika z tego, że urzędnik odpowiedzialny za jego wysłanie popełnił błąd. Tak czy inaczej jest to błąd wykluczający nasz wniosek i skutkujący brakiem dofinansowania. Wymaga wyciagnięcia konsekwencji służbowych.

Jutro przyjmę wyjaśnienia i będę rozmawiał na ten temat z moim zastępcą od oświaty.

O dofinansowaniu.

Skoro już jesteśmy przy wnioskach o dofinansowanie to mam nadzieję (piszę bardzo poważnie i bez sarkazmu), że z równą uwagą i zaangażowaniem media, jak i blogerzy, będą nagłaśniać bardzo zagadkową sprawę losów tych naszych wniosków, na które już dawno powinniśmy dostać środki zewnętrzne (chociażby z tytułu wygranych konkursów). Pomoc przyda się z każdej strony. Chodzi mi naturalnie o rewitalizację parków oraz kartę miejską, które łącznie wynoszą ok. 25mln zł. Dopytujemy, monitujemy i czekamy. W mojej ocenie już chyba zbyt długo.